Según usted, ¿la cuestión social que ocurrió en los años 1880 y 1920 fue un proceso que hizo que se cambiaran las condiciones de vida que tenían los sectores populares o demás escasos recursos que existían en chile en esos años?

A mi pensar, referente al tema, la cuestión social fue un hito importante dentro de la historia, como todo tema, las manifestaciones que realiza la gente que vive un problema, para causar un impacto grande para que este encuentre una solución. Sin duda este problema, como lo es la cuestión social causo unaalteración al  orden publico que llamo la atención. A mi parecer la cuestión social es algo que yo apoyo por el hecho de que la mayoría de la gente a quienes les afectaba estos problemas simplemente por el hecho de no poder manifestarse de otra forma y también para que les ayudara a ellos para a serse notar en una sociedad que pensaba, que ellos no existían y que no tenían problemas, y menos de esta magnitud.

Como ya sabemos la cuestión social o a lo que se le llamo cuestión social fueron los problemas que tenían las personas de sectores populares durante esta época que fue entre 1880 y 1920; en el año 1880 fecha que fue el inicio de la cuestión social en chile se empezó a hablar tímidamente sobre los problemas de carácter socio económico que afectaba a la población de mas bajos recursos en chile todo lo ocurrido se estableció dentro de un conjunto histórico donde domino la transformación que se estaba llevado a cabo hacia una economía capitalista, una naciente industrialización y un crecimiento sostenido de las urbes y que afecto sobre todo a la clase trabajadora de esa época. La sociedad finisecular entraba en ese mismo momento en un proceso de modernización y de cambios estructurales que origino una discusión abierta y publica de distintas clases sociales, y todo esto se conoce como cuestión social, que básicamente eran las manifestación frente al tema. a pesar de que afines del siglo XIX se empezó a hablar de estos temas mas seguidamente y también públicamente de problemas como hacinamiento, vivienda e higiene, que eran problemas que provenían de que había mucha gente en la ciudad y no crea que estos problemas no existían, si no que se hicieron notar con mas fuerza en esa época. Pero el término social viene de Europa, en donde ocurría lo mismo que en esa época ocurría en chile, donde se discutían en Europa de problemas de carácter económico y social e incluso de carácter ideológico y todo esto gracias a la revolución industrial que se había esparcido por todo el continente de Europa durante el siglo XIX, asimismo  este fenómeno también llego a américa latina, donde los ciudadanos se manifestaban de diversas maneras dependiendo de el país en el cual estuviesen, en chile el problema de la urbanización acelerada que consistía en la llegada de la gente que no pertenecía a la ciudad ya sea una persona del campo que llegaba a la ciudad en busca de mejores condiciones de vida en comparación con las que el tenia en el campo, frente a esto la ciudad no esta capacitada para tener a tantos obrero o mano de obra que sobrepasaban el limite de la ciudad. En chile el doctor llamado Augusto Orrego  Luco fue uno de los que logro percatarse de las precarias condiciones en las que vivían las personas con mas escasos recursos en chile y principalmente la gente de sectores como Valparaíso y Santiago, el que era un político libera lista quiso a ser un llamado de atención al percatarse de la mala condición de vida que tenían la mayoría de la gente que vivía en chile y todo esto que al final iba a terminar perjudicando el orden social con el que contaba nuestro país. Ya que durante las tres ultimas décadas los médicos habían expresado su preocupación por problemas como lo era la prostitución, la propagación de enfermedades, el alcoholismo y la alta tasa de muertes que existía en esa época. La mayoría de los historiadores están de acuerdo en un solo punto y es la poa efectividad que tuvo el gobierno para poder mejorar o arreglar esta situación, también hay que recalcar el hecho de que no solo el gobierno actuó mal si no también el parlamento que se dedico a dar soluciones pésimas para malestares que no les perjudicaba a ellos si no a la clases trabajadora. Al grupo que se le consideraba de un nivel mas alto que se llamaba elite dirigente tampoco logro ser capas de dar respuestas ante tanta cantidad de problemas que afectaban al proletariado urbano, el mundo minero y el campesinado que necesitaban respuesta por parte de la elite dirigente. La cuestión social por ser un tema que esta mas relacionado con la ciudad también afecto la vida en el campo o en las zonas rurales, también afecto a las zonas salitreras en el norte y las minas de carbón que se encontraban en el sur de chile. La cuestión social y si la vemos de un punto mas en general nos daremos cuenta que la culpa recurre otra ves en el gobierno de esa época ya que ella no fue capas de dar abasto a la gente de las zonas rurales de chile que se vieron en la necesidad de salir del mundo que estaban antes para mejorar su calidad de vida que llevaban que creo yo que no debió ser muy grata y por esa razón integrarse a un nuevo mundo que era el mundo de la ciudad que ellos desconocían en totalidad ya que lo que ellos no sabían es que la ciudad no estaba en las mejores condiciones para albergar mas gente de la que se estimaba que existía en realidad, y esto a la larga iba a traer malas condiciones para los mas pobres, que la cantidad de casa no van a alcanzar que el trabajo iba a escasear y un montón de otras cosa que en realidad dieron motivos para para alegar por derechos que eran básico; uno de los problemas que se hablo mas fuerte fue el de la urbanización acelerada que yo creo que esa fue la causa de los otros problemas que afectaban a la sociedad de mas escasos recurso de chile, la urbanización era el tema de que la gente que vivía en el sur producto de que el campo no le proporcionaba la cantidad de dinero necesaria para poder vivir en una calidad digna, y producto de que el campo no les daba a las familias de los sectores rurales estas decidían ir a la ciudad en busca de trabajo para poder vivir en una calidad mejor de vida que es lo que buscaban todos, y cada ves se iría acumulando mas familias del campo que vería a la como un foco de oportunidades, y todo esto iba a ser que la ciudad ya no diera a vasto y iniciarían problemas por el exceso de gente en la ciudad; producto de esto mismo se armo el segundo problema que tuvo chile en esa época el problema de la vivienda y que la cantidad de gente era sin duda excesiva, donde las ciudades crecían de una forma que no estaba escrita por el hecho de que tanta familia que llegaba del campo la ciudad agrandaba por el hecho d que esas familias que llegaban debían tener una casa para ellos, y en muchos casos las cantidades de casa no eran suficiente y se armaban sus ranchos de cualquier material que encontraran por hay con tal de no tener frio y estar protegido durante la noche, ya que me imagino que las casas que se arrendaban ya no quedaban porque ya estaban arrendadas y fue aquí donde nacieron las poblaciones callampas que eran como campamentos provisorios donde los obreros pasaban al noche; otro problema era la amenaza sanitara que allí existía ya que con tanta gente en una ciudad que no daba a vasto iban a tener problemas en ese ámbito ya que existía o habían problemas con el alcohol y la prostitución que fueron causa de numerosas enfermedades que terminaron con la vida de numerosa cantidad de gente, y esto hiso que aumentaran las tasa de mortalidad , también había que recalcar el tema de que no se contaba muchas veces con un alcantarillado, también que escaseaba el agua; y pro ultimo la ausencia de una legislación social que durante el periodo parlamentario el obrero carecía de una prevención social no existía ninguna regulación en ámbitos de la seguridad ni higiene en campos minas y fabricas, no había un horario de trabajo máximo, no habían leyes que vieran el tema del trabajo infantil y femenino y también los salarios de los obreros tuvieron que hacer frente a una inflación constante en este periodo y que en este epriodo la vida aumento.

En este periodo se logro demostrar que la fuerza de la vos de los sectores populares fue fuerte y logro sobre salir, manifestándose con los problemas que a ellos mismos los afectaba, y logrando así que la sociedad se enterara de problemas que tal ves el resto de la gente no tenia idea, ya que el resto de la gente estaba en condiciones mejores y no tenían problemas como estos. La cuestión social fue un hito importante en chile ya  que se logro que mucha gente se enterara de las condiciones que vivían y todo esto gracias a que la gente que vivía en el campo no encontró una mejor opción que ingresar al mundo de la ciudad en busca de mejores oportunidades que el mundo del campo no les dava.

¿La guerra del pacifico por las razones que fue hecha estuvo según usted buena o mala?

Yo creo que basándome en la información que he leído acerca del tema de la guerra del pacifico o guerra por el salitre creo que estuvo bien hecha por que existían los motivos para realizar esta guerra.

La guerra del pacifico fue creo yo que necesaria ya que se tenían los argumentos posibles para llevarla a cabo; ya que en esa época existían defectuosa delimitación fronteriza entre las republicas de chile y Bolivia, también existía una difícil situación económica de las republicas de Bolivia y Perú, la explotación de riquezas por capitales Chilenos, en la zona cuyos limites no estaban bien precisados, el incumplimiento, por parte de Bolivia del tratado chileno-boliviano de 1874, las aspiraciones de supremacías de Perú en la región del pacifico sur, Confiscación de los bienes de las compañías mineras chilenas y remates de las salitreras ordenadas por el presidente de Bolivia general Hilarión Daza; En ese entonces en esos años1879, la frontera de Chile llegaba hasta Tarapacá, por lo cual Antofagasta formaba parte del territorio boliviano. Más al norte, Arica e Iquique eran parte del Perú. A pesar de todo esto, la cantidad de riquezas que había por parte del salitre que estaba en todo el sector de Antofagasta era explotado por capitales extranjeros, fundamentalmente chilenos. Precisamente un año antes que comenzara la guerra del pacífico el presidente de boliviano Hilarión Daza había impuesto a la mayor productora de salitre, la firma chilena Compañía de Salitres y Ferrocarriles Antofagasta, un impuesto de diez centavos de peso boliviano por cada quintal embarcado del producto. Con ello, no sólo quebrantaba los tratados firmados con Chile en 1866 y 1874, sino que  demostraba claramente no querer buscar acuerdos pacíficos a los problemas presentes. Inútilmente la cancillería chilena reclamó lo ilegal del acto cometido de parte de Bolivia, exigiendo el cumplimiento del tratado del año 1874, en el cual Bolivia se había comprometido a no aumentar, durante 25 años los impuestos a las personas, industrias y capitales chilenos que trabajasen entre los paralelos 23º y 24º latitud sur. Chile hizo ver que el cobro de ese impuesto implicaba la ruptura del tratado que se había firmado y que, por lo mismo, ellos podrían hacer valer sus antiguas reclamaciones territoriales. Estas consistían en que la frontera de Chile y Perú se había establecido en el río Loa (23º de latitud sur). Cuando se creo Bolivia, sus gobernantes estimaron conveniente tener salida al mar por lo que se establecieron en Cobija, territorio indiscutiblemente chileno, sin embargo Chile se mantuvo indiferente. Al descubrirse grandes reservas de guano y minas de oro plata y cobre; ante este hecho, Bolivia declaró tener posesión sobre toda la región hasta el paralelo 26º de Latitud sur. La empresa nacional, apoyada por el gobierno chileno, se negó a pagar el tributo que consideraba completamente ilegal. Sin embargo, el gobierno boliviano, que estaba decidido a seguir adelante, ordenó el remate de la compañía salitrera. De esta forma, llegó el 14 de febrero de 1879, día que los bolivianos habían fijado para el remate de la empresa y fecha establecida para la ocupación por parte de las tropas chilenas. En esa mañana  del año 1879 amanecieron anclados frente al puerto de Antofagasta parte de la flota nacional: el Blanco, el Cochrane y la corbeta O'Higgins. De ellos desembarcaron los hombres que, al mando del marino y futuro presidente de Chile don Jorge Montt, tomaron bajo su control la ciudad. Entre los ocupantes de la población, más del 90% era chilena, el coronel Sotomayor, al manejo de las tropas de tierra, avanzó en correctamente hacia la plaza Colón, lugar en que con caballerosidad ordeno al prefecto boliviano Severino Zapata a deponer las armas y rendirse. Sin otra alternativa, Zapata y sus desarmados soldados partieron rumbo a Calama. Chile no quería ir a la guerra, pero cuando quedó al descubierto que en 1873 Bolivia había firmado con el Perú un pacto secreto que los obligaba a respaldarse mutuamente ante toda agresión del exterior, el ministro de Relaciones Exteriores chileno declaró que la guerra es el único camino que nos queda. En sesión secreta del Consejo de Estado algunos de sus integrantes, dudosos de las posibilidades chilenas en el conflicto, no se demostraron partidarios de éste. Sin embargo, el 2 de abril de 1879, el Presidente Aníbal Pinto declaró la guerra a Perú. En enero de 1881, Chile ocupó Lima, obligando al gobierno peruano a retirarse a las tierras altas. Tras dos años de ocupación, los dirigentes peruanos aceptaron los términos de paz impuestos por los chilenos y firmaron el Tratado de Ancón (20 de octubre de 1883), por el que se cedían a Chile la provincia de Tarapacá, así como las de Tacna y Arica, con la condición de que se celebrara un plebiscito, en el caso de estas últimas, a los diez años de la ocupación (plebiscito que nunca se llevó a cabo). De acuerdo con los términos del Pacto de Tregua de 1884, Bolivia dejó bajo administración chilena la provincia de Atacama y el puerto de Antofagasta, convirtiéndose así en un país sin acceso al mar, una reivindicación permanente de los bolivianos. Luego de lo ocurrido se modificaron varias cosas de diferentes aspectos para los países que participaron en esta guerra; En Perú se formó con muchas dificultades el gobierno del general Miguel Iglesias bajo el amparo de las armas chilenas, con el cual se pudo celebrar un acuerdo. Este fue el tratado de Ancón, ocurrido en 1883, y con el cual se terminó la guerra y estipuló las siguientes condiciones principales: Perú cedía a Chile, a perpetuidad, el territorio de Tarapacá. Perú cedía a Chile, temporalmente, los territorios de Tacna y Arica. Luego, en 1929, los gobiernos de Carlos Ibáñez y Augusto Leguía celebraron un tratado que adjudicó Tacna al Perú y Arica a Chile (línea de la concordia). Se fijaron diversas disposiciones sobre la venta de un millón de toneladas de guano que había ordenado el gobierno chileno, cuyo producto líquido debía ser dividido por mitades entre Chile y las empresas extranjeras acreedoras del gobierno peruano. Con Bolivia se hizo un simple pacto de tregua que declaró terminada la guerra (1884).  Según este, Chile mantendría la ocupación del territorio de Antofagasta, ejerciendo plena soberanía. Además se fijaron algunas disposiciones comerciales y aduaneras. Luego, en 1904, se firmó el tratado definitivo en el cual Bolivia cedió  el territorio de Antofagasta y Chile se comprometió a construir un ferrocarril de Arica a La Paz, permitió el libre transito de las mercaderías bolivianas y pagar en dinero una compensación. Las principales consecuencia que trajo la guerra del pacifico fueron que Chile amplió su territorio con las actuales provincias de Tarapacá y Antofagasta. El país quedó convertido en una potencia militar de primer orden en Latinoamérica. La posesión del salitre significó disfrutar de una riqueza extraordinaria. El Fisco aumentó sus entradas y creció la fortuna de los círculos mineros, comerciales y bancarios. La población proletaria de los distritos del norte aumentó y adquirió mayor importancia. Se acentuó la influencia del capital inglés.  

Debido a que la guerra del pacifico se produjo en el desierto de atacama en los años 1879 y 1883, que estuvieron involucrados países como chile, Perú y Bolivia, aunque en una guerra siempre las cosas que ocurren siempre son lamentables con el hecho de la infinidad de muerte que ocurren y las matanzas y muchas veces los sufrimientos que se sufren en una guerra y que siempre son difícil de borra las huellas que deja una guerra. Pero los motivos eran suficientes para que se pudiera a ser algo de esta embargadora como lo es una guerra que siempre lo que busca es un cambio.

¿La ocupación de la Araucanía fue positiva o negativa?

A mi parecer la ocupación de la Araucanía fue negativa, por el hecho de cómo lo hicieron y por el motivo por el cual lo hicieron.

Ocupar los territorios que tenían los mapuches era un tema que estaba presente para el estado de chile pero no con tanta fuerza o no estaba en primera prioridad para el estado. Pero después de que termino la guerra del pacifico esto paso a ser algo de primera prioridad ya que esas tierras fértiles podrían dar muy buena economía al país; aunque los intentos que se intentaron de 1860 por intentar de ocupar ese territorio, pero distintos factores lograron que esto no se pudiera llevar a cabo. Esto quiere decir que el estado empezaría a ver las opciones que tendrán para ocupar este territorio de forma buena o de forma mala, aunque esto significaría dejar a los mapuches sin hogar o desterrarlos de la tierra en que han vivido toda su vida. Chile o lo que era considerado como chile en esa época no se podía incluir al sur o desde la región del Bío-Bío ya que ese era el límite del estado de chile y el pueblo mapuche, ese era el límite o la frontera para poder dividir estos dos pueblos que eran totalmente distintos de todo tipo de ámbitos. Esta frontera había sido dictada en tiempos de la colonia. Eso no quiere decir que el estado chileno no hizo intentos para quitarles el terreno a los mapuches o simplemente mover la barrera o el limite que existía para dividir el estado de chile del pueblo mapuche, pero estos  intentos no lograron tener mayor éxito ya que el pueblo mapuche se oponía con fuerza a lograr que el estado chileno no lograra su objetivo que era dominar dicho terreno que a ellos no les pertenecía. Pero en el siglo XVIII entre estos dos pueblos existía la paz lo que hizo que los dos pueblos hicieran un intercambio económico y cultural, eso significaría que los dos pueblos empezarían a intercambiar y a formar como una relación de amistad esto gracias a que el estado chileno había dejado de a ser intentos para lograr tomarse el territorio que a ellos no les pertenecía, el territorio araucano. Pese al apoyo que presto el pueblo mapuche en la guerra de independencia esta unión que existía entre el pueblo mapuche y el estado chileno duro mucho tiempo, tiempo en el que se estaba intensificando las relaciones que tenían estos dos pueblos, y esto hiso que el pueblo mapuche perdiera algo de su cultura y se iba modernizando en gracias al intercambio entre estos dos países, esto se notaba en la religión católica, en el uso del español y en el empleo de vestimenta a la usanza española; pero frente a todo esto el pueblo mapuche dio a conocer que necesitaríaal pueblo español para sobrevivir sino que se siguió considerándose autónomo que era capas de sobrevivir solo. Debido a esto en esta época se desarrollo algo llamado colonización espontanea ya que la gente del pueblo mapuche y la gente del estado chileno se estaban familiarizándose mas con la comercialización que entre esos dos pueblos se ejercía; estos se materializo en la venta de tierras indígenas que allí se hacia, que partía en el inicio con la provincia de Arauco que se le daba a comerciantes y militares. Así que de esa manera el estado chileno lograba que la frontera que dividía al pueblo chileno y el pueblo mapuche se corriera, se obtenían los terrenos que estaban entre los ríos Biobío o el Malleco eran los que estaban comprando, o usurpando o simplemente ocupando estos terrenos que no les pertenecían;logrando que se corriera la barrera hacia el sur. Pero ya a la década de 1860, lo que estaba haciendo el pueblo chileno, que yo lo encuentro negativo, no siempre iba a ser tan bueno ya que en esa época ya existían problemas que eran a causa de la pésima calidad con la que se realizaron los tramites de compra. Ejemplo de esto era que un mismo pedazo de tierra se había vendido varias veces a distintos compradores; esto no se puede dar en la actualidad ya que si esto ocurriera toda la gente se enteraría gracias a la prensa y este negocio ya no se seguiría usando por que no daría confianza a los usuarios que lo adquirieran y dejaría mal al país; por esta razón en el año 1866 se dicto una especie de ley que decía que el fisco debía ser el único comprador de tierras indígenas prohibiendo las comercializaciones entre mapuches y particulares, solo el fisco podía a ser  estas transacciones. Pese a que en esa época existió mucha tranquilidad la fuerza fue necesaria entre la unión del pueblo mapuche y el estado de chile. Esto no quiere decir que el ejercito no allá participado de todo esto, ya que ellos antes mucho antes precisamente en los años 1824, las tropas que tenia chile en esos años hizo una incursión que eran los tiempos posteriores a la independencia, en esta época las tropas debieron ocupar las fuerzas para someter a los caciques que estaban en la costa de Arauco, desde entonces la fuerza militar fue constante en esa época en el año 1860 las fuerzas militares que tenia chile en esa época se fueron incrementando con la falsa escusa de que era para evitar o para prevenir un posible levantamiento del pueblo indígena, esto debido a que había llegado un nuevo comerciante de nombre Orelie Antoine de Tounens que el solo se había proclamado que era el rey de la Araucanía, que el había iniciado negocios con los caciques del pueblo mapuche. Con este objetivo, daría inicio a lo que se llama plan de la ocupación de la Araucanía donde el estado comisiono al coronel Cornelio Saavedra para que lo ejerciera. En este caso el estado se aprovecho de la alianza de paz para lograr su objetivo primordial que era ocupar la Araucanía. Entre 1860 el coronel logro solo que hasta el rico Malleco, someter al territorio de la Araucanía. Y para que el territorio que sometió no se saliera de control se construyeron en toda la frontera que dividía al pueblo mapuche del estado chileno, complejos  militares en Lebu, Angol, Mulchen, Puren y Cañete. Pero el pueblo mapuche no se iba a quedar con los brazos cruzados, el pueblo mapuche reacciono, oponiendo fuerza antes de estos hechos y también se estaban organizando para armar levantamientos que se efectuarían en los años 1865 y 1868, pero estos intentos fueron rechazados por el ejercito del estado chileno. Mas tarde las fueras del ejercito se intensificaron, logrando con esto mover mas al sur la frontera que dividía a estos dos pueblos, estas fronteras se habían dividido hasta orillas del rio Traiguén. También se habían visto algo llamado negociaciones diplomáticas, estas lograron dar las paces de los pueblos pehuenches en el año 1871. En estos mismos años los militares servían para llevar a cabo la línea ferroviaria hasta Angol, con esto se mejoraría la comunicación entre el estado chileno y el pueblo mapuche. Es increíble que algo que se llamaba guerra del pacifico tenga que ver con este tema pero es así, gracias a la guerra del pacifico las tropas que estaban en la Araucanía se tuvieron que movilizar hacia la guerra y las tropas que estaban en la Araucanía no podían dejar la Araucanía sola ya que era una verdadera estupidez porque perderían todo lo que habían logrado avanzar y por eso se decidió remplazar a las tropas militares por civiles o principalmente civiles, pero colocar ha civiles para a ser el trabajo de militares era una estupidez por que los abusos que cometieron estos, hizo que el pueblo mapuche se esforzara para a ser un levantamiento general que se dio entre los 1880 y 1881, gracias a esto los mapuches empesaron a recuperar sus territorios que los españoles le habían quitado en los años anteriores. Pero el estado chileno no se iva a quedar asi por eso el estado decidió mandar a otro coronel llamado Gregorio Urrutia, que contaba con una gama de modernos armamentos que losgraron someter el alzamientos hacia 1882.a partir de este punto el gobierno se esforzó para parar fuertes como Carague, Lautaro, Curacautín, y Temuco, estos dieron paso a que el ejercito lograra pasar hacia el sur, logrando obtener nuevas zonas como Villarica, el alto Biobío y el Tolten.  Debido ha estos sucesos anteriores el pueblo mapuche tuvo que cambiar su forma de vivir, las políticas que allí se ejercían fueron extremadamente violentas en muchos casos se oponían al paso del estado chileno. Entre 1881 y 1883 la toma de mas tierras de parte del la civilización chilena, que fueron rematados o vendidos a chilenos y colonos extranjeros que venían de países suizos, españoles, franceses y alemanes. Estos fueron los encargados de sacarles el máximo a las tierras de los mapuches. Los mapuches debido ha estos se fueron hacia las zonas cordilleranas en donde la tierra era menos fértil que en comparación con la tierra que ellos antes tenían y con estos se les obligaba a cambiar su estilo de vida, y lo único que se pudo conservar era su cultura.

Bueno pues este tema se puede decir que fue algo injusto por el motivo de que los españoles cometieron muchas injusticias con el pueblo mapuche, pero esto iba a ocurrir siempre debido a que estos pueblos eran siempre tan distintos entre ellos que si no era en esa época iba a ocurrir igual pero quizás con consecuencias peores ya que se implementaría mas tecnología y con eso mas crueldad. Lo que recalco fue el plan que se ocupo para ocupar la Araucanía que a mi parecer fue algo notable por la forma en que lo hicieron pero el motivo fue malo por que los traicionaron y aprendieron de sus debilidades.

¿El crecimiento hacia fuera tuvo aspectos positivos o negativos?

Opinión: yo creo que lo que se hizo en esta época estuvo mal porque lo único que lograron es extraer los recursos con los que contaba nuestro país.

Entre los años 1820 y 1880 se desarrollo una etapa conocida como crecimiento hacia afuera que consistía en la exportación de chile hacia el extranjero, que chile había logrado en esa época entrar al mercado internacional como proveedor de recursos a países que tenían ciclos de auge, que no tenían recursos para alimentar a la gente por ese motivo chile les entregaba recursos. En este ámbito tuvimos 2 fuentes de recursos para entregarles a los países, en el ámbito de la minería y en el ámbito de la agricultura, que eran recursos extraídos de chile. La agricultura igual vivió un resurgimiento asociado a la minería, debido a que los empresarios decidieron invertir en la agricultura, para sacar provecho de ellas y colocando más y nuevos instrumentos que les permitiera sacar buenos ingresos del ámbito de la minería. Pero lo que inicio realmente esta época fue la abertura de mercados mineros que se abrieron en la ciudad de California en Estados Unidos y Australia en el año 1851 en donde Australia estaba escaso de trigo para lograr dar de comer a sus trabajadores, pero esta situación no duro mucho porque en el año 1855 cuando estos empezaron a no necesitar provisiones de chile si no que ellos se autoabastecían solo dentro del país. Bueno esto es bueno porque marco una etapa dentro de lo que es chile, es bueno porque en esta época chile logro ser un país comercializador en comparación con la actualidad que no somos mas que un país consumidor, que no abastecimos al resto de los países como fue en esta época, ya que la mayoría de los productos que tenemos no son del país sino del extranjero. Uno de los principales recursos con los que abastecíamos al resto de los países, la minería, que su principal comprador de esta materia era Inglaterra y en el otro recurso con que contaba chile para exportar hacia afuera era la agricultura que su principales compradores eran Perú, California y Australia en el caso del trigo. En la minería la tras el descubrimiento de Chañarcillo en el año 1832, donde se empezó a explotar la plata. tras el descubrimiento de el Chañarcillo, se encontraron diferentes yacimientos en diferentes puntos del país; la descubridora en el año 1832,el checo grande en el año 1837 y el yacimiento de tres puntas en el año 1848. El cobre que es un mineral que chile si tiene comenzó a hacer conocido fuertemente a partir del año 1850, específicamente en el sector de Atacama, en el valle de Aconcagua y en la mina de el teniente de Rancagua. También en la misma época que ocurría todo esto otro recurso era explotado en cantidades inmensas en el año1840, este mineral era el carbono que era explotado en la ciudad de Lota; este recurso que se extraía en cantidades grandes termino en escasear a fines del siglo, ya que era muy utilizado en la navegación a vapor y en la minería del norte del país que era utilizado como medio de combustible para los medios de transporte que se utilizaban en la marina y en la minería de esa época. Hasta aquí hemos visto algo de lo que fue uno de los recursos que chile en esta época exporto hacia países de afuera, solo hemos visto las cantidades de minerales que eran explotados a causa de que ha chile se le pedía recursos para sustentar a otros países, pero como todo tiene un final algún día esos recursos se iban a acabar y quizás íbamos a tener malas consecuencias ese día. Gracias al mineral de plata, chile tuvo la prosperidad económica en esa época y claro habría que agradecerle al Chañarcillo porque fue la principal y la primera fuente de plata con la que chile inicio el proceso de crecimiento hacia afuera, pero como todo tiene su fin este mineral se agoto y por ende logro una malestar llamado crisis, que azoto a todo el país. También el cobre se comienza a explotar ya que los consumidores europeos exigían más por el tema de la revolución industrial. Como hemos visto en esta parte del escrito que en chile se apresuro mucho a la explotación de los recursos como el carbón, la plata y el cobre en y siempre iba a existir un momento de en que los recursos se acabarían y chile entraría en una nueva crisis, siempre iba a ocurrir esto por el hecho que nunca se organizo, por ejemplo se descubría que existía un mineral en cierta parte de chile todos iban hasta este lugar y sacaban todo los recursos y dejaban prácticamente desocupada, sin nada, y esto llevaba a una crisis en el país, toda la gente preocupada de la crisis y no se demoraba en descubrir otro mineral y lo mismo explotarlo hasta dejar por agotado el mineral, luego existía la crisis toda la gente preocupada y siempre era lo mismo pero de lo que yo creo que no se pudieron dar cuenta era del futuro que existía para ellos ya que iba a ver un momento en que ya no habrían mas recurso y ya no seriamos un país exportador si no un país consumidor, esta no me quejo de lo que ellos lograron en esa época pero porque darle tan parejo solo a un mineral porque mejor no sacar un poquito de mineral de todos los tipos, para poderlo exportar y el resto dejarlo en el país para que se le pudiera dejar mas provecho ya que en el momento en que todos nuestros recursos se irían a acabar y íbamos ha quedar sin nada. En el otro ámbito en que Chile estrago recursos es la agricultura, en este ámbito como lo es la agricultura, por el tema de una nueva ley de terreno que decía que no solo el hijo mayor se quedaría con todo el terreno si no también el resto de los hermanos, gracias a esta ley en chile permitió u lento proceso de partición de los grades predios agrícolas; esto permitió que se aumentaran y mejoraran considerablemente lo que eran los niveles de producción agrarios; en otro ámbito algo llamado la fiebre del oro que se había provocado por el hecho de que en la ciudad de california y en el país de Australia se había descubierto oro en sus países, en el año 1851 trajo una migración excesiva hacia esos lugares donde se había descubierto oro, esto provoco que en esas ciudades incrementarían o aumentarían considerable la población de habitantes tras lo ocurrido de la des cubrición de oro en esos lugares, esto igual afecto a chilenos que fueron hacia allá en busca de dinero o fortuna, claramente esto fue bueno para chile ya que debido a que existía mucha gente en california y Australia por la razón de que se había descubierto oro en esos lugares, y cada ves ese numero aumentaría mientras que este recurso no se terminara por completo la gente no iba dejar de llegar a estos sitios la ciudad de california y el país australiano necesitarían alimentos pata alimentar a la gente que estaba en busca de oro. Para cualquiera es mas fácil fabricar algo uno y no comprarlo, ya que estaría perdiendo el dinero, ese dinero que le permitiría una mejor situación de vida. Para ningún país es más conveniente gastar dinero comprando si es capas de auto abastecerse y tarde o temprano las naciones se empezarían a dar cuenta que solo se estaba perdiendo el dinero si ellos mismos eran capaces de autoabastecerse y ya no tendrán que comprarle a otros países los recursos que ellos ya tienen.

Yo sigo con lo que yo creo que se agotaron excesivamente los recursos de nuestro país; y también comprender que toda cosa que sucedió tiene un principal, algo, algún enfrentamiento que permitiera en este caso que chile empezara a crecer hacia el extranjero.

¿La evangelización fue buena a fue mala si fue mala a quien se debió esto, estoy si usted cree que fue buena no hubo abuso por partes de los españoles?

A mi parecer estuvo mal el acto que realizaron los españoles, de la forma que la asieran, porque el motivo podía ser justificado pero no la forma en que los españoles ejercieron la evangelización en América.

Se sabe que con la llegada de los españoles al continente, ellos iban a querer cambiar varias actitudes que poseía la gente que habitaban este continente y hacerlos pensar, ver la vida como ellos la veían pero para era necesario enseñarles la cultura de dios, algo que la gente que habitaba el continente desconocía totalmente. En la conquista y la colonización del nuevo continente encontrado, esta unida esta a los conquistadores o sea los españoles desde que pisaron el continente en el año 1492. Gente de España decidió unirse a una labor que se consideraba difícil, era la lograr conquistar nuevas tierras, para esta misión se unieron tanto soldados como religiosos, pero igual estaba contemplado no solo ganar nuevos terrenos si no ganar muchos creyentes que era la gente que habitaba en el nuevo continente que se convirtieran a la religión que era la verdadera y la religión que eral al verdadera y la religión valida que era la de los españoles. En Europa la iglesia católica era mas poderosa así por tanto lo fue en el nuevo continente descubierto por los españoles además la religión católica o la iglesia católica esta unida, asociada también al poder político, cosa que en la actualidad no es así por que la religión esta totalmente separada de los ámbitos de la política actual de esos años, eso en esos años era posible gracias o atreves del patronato real, este patronato real, era un derecho perpetuo del estado español para así logar intermediaren los asuntos eclesiásticos de América y que facultaban o le daban el derecho pleno para que los españoles pudieran cobrar diezmos, que correspondían a la decima parte de un personaje que correspondían a los ingresos de una persona durante la colonia y que era obligado a dárselos a la iglesia en esos años; también podían presentar a candidatos a cargos o puestos de un nivel eclesiástico, también ellos debían o poseían la habilidad de organizar de que forma, o como se iba a organizar la iglesia en el nuevo continente llamado América  y también, por ultimo, tenían el derecho a decidir sobre las construcciones que se realizaban de iglesias, conventos, monasterios y hospitales. También en esos años se dicto un pase regio que era o que correspondía a la obligatoriedad de que el monarca español diera el visto bueno a las bulas pontificias o normas eclesiásticas que el papado destinaba o daba para el nuevo continente llamado América. Hasta aquí se muestra cierto se plante mas bien las normas o leyes que se piensan a ser pero realmente en la verdadera practica en verdad no fueron así, o sea, prácticamente eran obligados los que no querían y a las personas que mandaban a evangelizar no siempre lograban su objetivo, ya que en realidad siempre hay gente que no esta de acuerdo, que cree que lo que se esta planeando es una estupidez prácticamente, y eso tipo de gente es la encargada de que la misión que los españoles tenían no se haya podido realizar del todo, ya que el tipo de gente que cree que esto no es posible lo único que ase y esta persona cree que lo hace bien es asarles la guerra o sea no por el lado amable si no por el lado de la fuerza ya que este tipo de gente no le podía caber en la cabeza que este tipo de gente que vivía en América pudiera ser convencida de que se sometieran a un mundo que ellos no conocían y peor si no eran obligados con amenazas si no por la voluntad de estas personas que estaban en la voluntad animal domestico, esto no se podrá puede que el animal salvaje tome confianza pero siempre existirá la posibilidad de que ataque o provoque daño, tome represaría, lo mismo ocurría aquí  un nativo nunca dejara de ser nativo. Los evangelizadores en verdad creían que esto fuera posible, un mundo en que todos fueran buenos, pues los españoles jefes no lo veían así puesto que ellos en verdad no deseaban dejar de ser ellos los jefes, ellos los que mandaban si no a serse amigo, aliados para poder mandarlos para poder a ser que produzca algo útil para sacar provecho de ellos, en verdad y tristemente la cosa fue así y muchas veces los evangelizadores creían en este mundo gusto y enseñaban la religión católica por el simple ello de que en verdad no sabían como los jefes pensaban, lo pudimos observar claramente en la película en comparación de los dos conventos o donde estaban los nativos el primero claramente se les sacaba provecho a los nativos se les obligaba a trabajar aunque ellos poco entendían del tema producían al igual como una fabrica y con eso los amos o jefes eran felices en comparación con el otro, no se mostraba una adaptación de los nativos a las formas de vivir que tenían los españoles no producían no eran como unas fabricas como los españoles el simple hecho de eso a los jefes españoles no les gusto, no les gusto no porque no estaban cumpliendo bien con el rol de evangelizar de darles a conocer a ellos al verdadero dios al que existe sin embargo esto ha ellos no les serbia porque los nativos no estaban a sus ordenes si no que estaban en forma independiente casi autóctona si los religiosos ubriesen en verdad sabido la verdad esto no ubriese resultado como en verdad se planeo por que muchos de ellos no hubiesen aceptado ya que era una forma de tenerlos controlados no era precisamente la evangelización. Por esa razón yo creo que la evangelización estuvo mal no digo que evangelizar a criaturas salvajes o nativos acostumbrados a otras cosas distintas ha estas si no como o con que fin en verdad seria para que se volvieran religiosos y participaran en al iglesias y que todos fueran iguales todos con las mismas oportunidades, pues si pero hubo un doble intención y yo creo que esa doble intención que se tubo es la que estuvo mal y mas si los grupos que tenían los evangelizadores no producían para ellos hay se demostraba si en verdad ellos su misión era evangelizar solamente evangelizar por que no fue esa y si los grupos no producían simple la guerra porque esa era la forma, en paz llegando de apoco hacia ellos y si no se acostumbraban de la forma en que los españoles los veían como esclavos simplemente se les acecinaba sin ningún motivo de parte de los nativos, si ellos lograron acostumbrase a esta nueva religión porque la guerra, porque los españoles no podían llegar y asarle la guerra a todo el continente por que era lo mas obvio que perdieran porque los españoles eran mas  asi que por esa razón yo estoy en  contra de la evangelización.

A mi parecer yo creo que estuvo bien que alguien se viera preocupado por las tribus nativas de América, que alguien allá querido tratar con ellos no de forma de guerra si no en forma de enseñarles tenerles confianza, pero lo que en verdad a mi me molesto fue el doble sentido que tuvieron los españoles de aprovecharse de ellos de a ser les trabajar si segundo que intentaban a ser con la evangelización era ayudar a las tribus, pero no la guerra si eran muchos no se les podía aserles la guerra por que existan mayores posibilidades del fracaso pero pedirles algo a lo que ellos no estaban acostumbrados no era la forma correcta o si lo hicieron no traicionándolos puestos a que los nativos de América ya avían tomado confianza con los enemigos, claro quiere decir que hubo algunos grupos que cumplieron con esta misión de evangelizar y a ser que los nativos produjeran para los españoles.

¿El mestizaje, en la época actual trajo cambios de aspecto positivo o negativo?

Yo creo que si, que el mestizaje trajo cambios positivos porque se puede decir que gracias a eso chile hoy en día es una sociedad es mas variada, y trajo cambios malos porque chile paso a ser una sociedad mestiza porque yo mismo me pregunto mi apellido será de español o en alguna parte de esta mis antepasados se habrán mesclado con otra cultura y sangre así que por eso yo presento este punto de vista ya que la duda siempre estará.

Dentro de los hechos mas asombrosos de la historia de la humanidad fue el descubrimiento de Cristóbal Colon en el año 1492 de un nuevo continente llamado en la actualidad América; en este descubrimiento el país que prácticamente se encargo de ser los primeros en este continente fue España, sin duda el comercio y toda otra forma de negocios se vio realmente afectada para bien ya que las materias que existían en este continente eran inmensas, pero en el momento del descubrimiento se enteraron de una triste verdad este continente estaba poblado de nativos seria este un verdadero problema; el hombre fue en mayoría ha descubrir y conquistar América y la mujer en mayoría, España y el nuevo continente estaban muy separados por los que los hombres no se podían controlar en cada movimiento seria este un gran problema ya que en algún momento de esta conquista y descubrimiento un español tuvo relación de algún tipo como nativa y como resultado de este tipo de relaciones empezaron a nacer nuevos grupos mesclados entre españoles y nativos; la corona española vio esto como algo que en este descubrimiento y conquista no debía ocurrir ya que las nuevas razas o mesclas entre españoles y nativos no eran muy benefactoras para España ya que iban a dejar una sangre y cultura y el resultado de lo que hay naciera debía tener los mismos derechos que los españoles propiamente tal así que la corana española intento detener esto pero no tubo existo, autores de las nuevas razas españoles-nativos por cariño los españoles decidieron proteger a sus hijos que ellos habían engendrado y los reconocieron y se preocuparon de su forma de vida con esto que no eran unos pocos si no que muchos españoles que cometieron el mismo acto, por ejemplo si en América los hijos de los nativos aumentaban en 1000 por cada año o sea que en cada año nacían 1000 nativos y la población de los españoles en América aumentaba en 350 cada año en esto asemos un total entre los nativos de América y los españoles que habitaban en América hacen un total de1350 nuevos habitantes por cada año y si anteriormente  se dice que hubo mescla entre españoles y nativos en este4 caso al cifra dada aumentaría a si que se puede decir que la población del continente de america contando la mescal entre nativos con nativos, españoles con españoles y nativos con españoles eso quiere decir que la población se hiba aumentando en america y esta nueva raza también podía contar con los derechos que contaban los españoles ya que tienen sangre y cultura de españoles ya porque su padre o madre era mapuche. La sociedad colonial de america dio paso a ser una sociedad altamente jerarquizada o sea que eran en forma muy racista, que la raza de ellos era privilegiada y la raza de la gente que había ocupado el territorio mucho antes de que de la llegada de ellos a si que los españoles se consideraban estar en el lugar mas alto por el hecho que tenían un nivel de información y de conocimiento mas alto que el de los nativos, esto era representado en la forma de una pirámide ya que en el nivel mas bajo estaban los que tenían menos y por razones obvias eran mas, esto igual se ve en la actualidad los pobres no cuentan con mucho ingreso o con mucho dinero para poder satisfacer lo que ello quisieran y son la mayoría de la gente de un país que pertenece a esa clase y la clase alta que es la minoría y que cuentan con mas beneficios , en este caso los mas altos eran obviamente los españoles y criollos y como siempre era la minoría y contaban con beneficios exclusivos por que ellos se consideraban superiores a las otras civilizaciones por el hecho de que vienen de un lugar distintos y tienen otro tipo de pensar, en la pirámide al civilización que los sigue es la mescla entre nativos y españoles que deben ir en esa posición por que en sus venas llevan sangre española y los españoles no tiene mas remedio que  ubicarlos no al lado por que no tiene sangre español pura pero si tienen sangre española deben ser ubicados en la segunda posición de la pirámide de arriba hacia abajo, en la tercera posición estaban los indígenas que tenían que estar ubicados por lógica común en la ultima posición de esta pirámide ya que según los españoles estos no tenían derecho ha nada ya que no eran como ellos y no mostraban un intelecto acorde con ellos por esa razón estaban ubicados en un nivel tan bajo, lo mas raro es que no eran esta civilización al del nivel mas bajo dentro de la pirámide si no que pertenecía a un grupo que no se había nombrado dentro de este ensayo los negros con esto obviamente también devio ave ruan mescla entre españoles y esclavo y esclavos con nativos asi que la población de america dio un verdadero incremento en el numero de habitantes y también dio un gran incremento en la cantidad de nuevas razas o grupos que de esa mescla de gente se obtenían con diferente color de piel estatura porte y otras características dependiendo de los autores o padres de estas nuevas razas, con esta palabra se vienen montones de ideas a la cabeza con respecto de este grupo la verdad es que no era un grupo que ha estado siempre en el continente si no que eran de afuera pero si pensamos que no tenían los suficientes medios par poder llegar en condición de viajero o conquistador como uno explica que abriesen también negros en el continente la única forma posible era en una condición precaria y era en condición de esclavos si no llegaban de esta forma era mas difícil que llegaran con sus medios ya que la mentalidad que uno tiene siempre ve a los negros como pobres, ellos están ubicados en la ultima parte de la escala y con este ultimo grupo se completaría la pirámide; este grupo era escaso ya que solo los del nivel mas alto lograban tener a negros como esclavos o sirvientes y sus precios para tener un esclavos eran muy elevado.

Según yo la decisión que tomen el aspecto en el ámbito positivo estuvo bien porque ayudo a crear nuevas razas y eso es bueno porque hay mas diversidad de personas claro que la idea de la pirámide no me quedo gustando ya que igual existía discriminación ya que los que tenían la piel mas blanca eran considerados de un nivel mas alto que en comparación de los que tenían el color de piel mas negro pero yo creo que mejor no pudo a ver sido ya que los españoles no le ubriese gustado bajar del nivel en el que estaban así que por eso yo presento la opinión que presente en el comienzo y me quedo con esa opinión por que no pudo a ver una solución mejor en esa época que esa.  

La conquista española de chile ¿leyenda negra o leyenda rosa?

Yo creo que lo que ellos hicieron estuvo mal por que se cometió mucho abuso contra los indígenas que Vivian en esa época en América norte centro y sur del continente.

En el momento de que uno piensa en la conquista de un país o continente siempre se ve la forma buena de ella ya que se puede sacarles sus materias primas, se pueden construir fabricas o industrias, ciudades y con nuevas ciudades hay mas trabajo, mas terreno, mas agua, mas zonas turísticas que puede entregar un terreno nuevo pero…… si este terreno esta poblado claramente ofrecerá los mismos puntos buenos descritos anteriormente. Siempre se piensa en lo bueno pero que podría pasar con los pueblos que habitan el continente realmente se acostumbraran a otro tipo de vida será esta para mejor piense usted que si los españoles habrán pensado en que si les gustaría la nueva política que ellos traen. En América eran muchos pueblos originarios que allí existían. La única diferencia entre la vida de ellos y poder seguir viviendo era obedecerles a sus conquistadores que exigían algo propiamente injusto a ellos los pueblos originarios; en primes punto se les exigía o se les daba a entender que el dios al que alababa cada tribu no era valido sino el dios que ellos les proponían además ese dios era único y eterno, frente a eso ya se puede demostrar que es injusto ya que quienes son los españoles para exigirla tanto ya que para ellos era ilógico que les vengan a cambiar su dios; este dios propuesto por los conquistadores, el dios creo el cielo y la tierra ósea todo los que ellos conocían habían sido creado había sido creado por el dios de los conquistadores y que incluso ellos mismos habían sido procreados por este dios , el hombre y al mujer del mundo fueros y son descendientes e procreados; frente a esto ya era imposible en ese caso poderles decirles que si ya asta aquí ya es casi mucho que se les exige. Los conquistadores también les dijeron que ese dios le había dado el poder ha uno que se llamo S. Pedro, entonces       ellos se preguntaban como fue posible algo así que un dios le había dado el poder a uno y solo a uno, era ilógico y no se podía comprobar frente a esto los indígenas estaban obligados ha afrontar esto y que todos absolutamente todos debían obedecerle a este. Las tierras en que los indígenas se ubican era de los reyes y sin poder alegar ellos debían aceptar lo que estos decían y quitarles sus tierras en donde ellos vivían era ya como un abuso porque no tenia derecho a hacer esto y ya comunicados esto que era demasiado injusto se les decía que se les iba ha enviar religiosos para que les ensañaran su cultura y eran obligados ha aceptar a la iglesia como única y superiora del universo. Y si aceptaba estas difíciles condiciones se les iba a recibir con amor es por eso que yo creo que fue mala aparte del trabajo, el trabajo se volvió obligatorio y antes no era obligatorio ellos trabajaban para ellos y sus familias y ahora deben trabajar para alguien ni siquiera para ellos mismos y de esa manera si que era injusto ya que no se tenia porque acatar ninguna de estas leyes ya que ellos tenían su economía; comida, su lenguaje , su propia religión pero aunque haiga estado herrada ya la tenían era una civilización normal y en el momento en que los conquistadores ellos no entendían el porque de esto ya que todo era de ellos.  Después de esto se les decía lo que pasaría si no obedecían; les adrian la guerra y tocaría a sus mujeres niños e familia y frente a todo esto al respuesta era una sola y era no acatar con lo que decían estas personas porque simplemente era injusto y frente a esto la conquista fue tan difícil y hubo mucha muerte porque obligaban a la gente a hacer algo que no quería y frente a esto mucha muerte indígena y española.

Yo creo que la decían que tome estuvo bien ya que los maltratos que se cometían eran realmente emisivos para cualquiera ya que los españoles no tenían motivo para exigir tanto si ellos no habían nacido aquí ni eran de aquí así que no creo ya que haiga ávido algo bueno en todo esto simplemente que los indígenas a lo largo de los años ha logrado una calidad de vida mejor sin duda una de las peores cosas que pudo cometer el hombre en contra de cualquier ser sea indígena o no es hacerlas tomar decisiones sin tener derecho y sobre todo que afecte le bienestar y la forma de vida de este ser.